Escenarios híbridos, el formato más extendido de la guerra
DOI:
https://doi.org/10.25062/0120-0631.804Resumen
En el presente artículo se hace un análisis de la guerra híbrida, proponiéndola como del formato de guerra más empleado en el sistema internacional contemporáneo. Se analizan sus componentes principales –guerra asimétrica y guerra convencional– y se proponen dos diferentes vías de acción militar para enfrentar exitosamente este reto, definidas como triadas para la guerra.Biografía del autor/a
Luis Alexander Montero Moncada, Escuela de Inteligencia del Ejército
Politólogo, Magíster en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos. Magíster Honoris Causa en Inteligencia Estratégica. PhD (c) en Estudios Políticos. Ex-Director de la Maestría en Inteligencia Estratégica, de la Escuela de Inteligencia del Ejército. Investigador del Departamento Ejército, de la Escuela Superior de Guerra.
Referencias bibliográficas
Sánchez, P. (abril de 2007). El Líbano: ¿Viejos enemigos, nuevos procedimientos? Revista Ejército (792).
Sánchez, P. (2014). La nueva guerra híbrida: un somero análisis estratégico. Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos.
García, M., Martínez, G. & González, V. (2015). La guerra híbrida: nociones preliminares y su repercusión en el planeamiento de los países y organizaciones occidentales. Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Sánchez, J., Montero, A. & Ardila, C. (2012). Discusión epistemológica de la guerra asimétrica: adopción contemporánea de la asimetría interestatal . Revista Científica General José María Cordova, 10 (10). https://doi.org/10.21830/19006586.229
Metz, S. & Jhonson, D. (2001). Asymmetry and U.S. military strategy: definitions, background and strategic concepts (U. W. College, Ed.). Washington: Strategic Studies Institute. https://doi.org/10.21236/ADA392257
Fleming, B. (2011). The Hybrid Threat Concept: Contemporary War, Military Planning and the Advent of Unrestricted Operational Art. Fort Leavenworth, Kansas, School of Advanced Military Studies. https://doi.org/10.21236/ADA545789
Hoffman, F. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies.
Efflandt, S. (enero de 2011). La unidad de acción: cómo organizar los equipos de combate de brigada para las guerras del futuro. Military Review.
Colom, G. (2012). Vigencia y limitaciones de la guerra híbrida. Revista Científica General José María Córdova, 10 (10): 77. https://doi.org/10.21830/19006586.228
Arquilla, J. & Rondfeldt, D. (2000). Swarming and the future of conflict. RAND Corporation.
Cordesman, A. (2007). Lessons of the 2006 Israeli - Hezbollah war. Washington: Center for Strategic and International Studies.
McCuen, J. (2008). Hybrid Wars. Military Review (83): 107.
Arquilla, J. (2007). The end of war as we knew it? Insurgency, counterinsurgency and lessons from the forgotten history of early terror networks. Third World Quarterly (28). https://doi.org/10.1080/01436590601153861
Hoffman, F. (2009). Hybrid warfare and challenges. Joint Force Quarterly (52).
Lasica, D. (2009). Strategic implication of Hybrid War. Fort Leavenworth: U.S. Army Command. https://doi.org/10.1037/e505392012-001
Briester, P. (2011). Hybrid warfare and transnational threats. New York: Council of Emerging National Security Threats.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Fuerzas Armadas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
