‘Justicia transicional’: ¿Un concepto construido o en formación?

Autores/as

  • Jean Carlo Mejía Azuero Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín, Colombia
  • Angelica Suárez Mendoza Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.25062/1900-8325.247

Palabras clave:

Justicia Transicional, Derecho Internacional Humanitario, Derecho Comparado, Conflicto Armado Interno

Resumen

La justicia transicional es la herramienta jurídico-política que implementa un Estado, en virtud de su soberanía y en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, destinado a investigar, judicializar y sancionar penalmente, si fuere el caso, a los presuntos máximos responsables de violaciones graves a los Derechos Humanos o graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario, de forma excepcional y bajo garantías procesales reales. Su literatura relacionada es amplia, en cuanto a la conceptualización, y existen definiciones que van desde lo jurídico hasta lo sociológico y antropológico, pasando también por los diferentes escenarios políticos y académicos, a la par de su aplicación práctica, en prioridad de la justicia restaurativa y reparadora sobre la retributiva, con el propósito de superar la violencia generada en los territorios con casos de violaciones graves a los DD. HH. e infracciones al DIH. El presente documento es una revisión de dichos conceptos, su aplicación y perspectivas.

Biografía del autor/a

Jean Carlo Mejía Azuero, Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín, Colombia

Doctor en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Posdoctor en Derecho de la Universidad Nacional, Colombia. Abogado y especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Militar Nueva Granada, Colombia. Asesor y consultor en Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos y Derecho Operacional. Perito internacional ante el Sistema Interamericano. Docente universitario y profesor visitante e investigador en el “Grupo en Estudios Políticos” de la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín. Grupo de investigación “Victus”. Contacto: jeanmejia3@gmail.com

Angelica Suárez Mendoza, Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín, Colombia

Abogada asociada en Mejía, Ardila & Asociados. Investigadora en Derechos Humanos y magíster en Derechos Humanos de la Universidad Santo Tomás. Grupo de investigación “Victus”. Contacto: angelicadelpilar9@gmail.com

Referencias bibliográficas

Ambos, K., Malarino, E. y Elsner, G. (Eds.). (2009). Justicia de transición. Konrad Adenuer Stiftung.

Ambos, K. (2008). El marco jurídico de la justicia de transición. Temis.

Amony, E. y Baines, E. (2013). 'Human Rights in Transitions from Conflict'. Human Rights: The Hard Questions. Cambridge University Press.

Aponte, A. (2006). Guerra y derecho penal del enemigo. Gustavo Ibáñez.

Barbosa, G. y Bernal, C. (2015). El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno. Universidad Externado de Colombia.

Bassiouni, M. (2002). Post-conflict Justice. Transnational Publishers.

Bassiouni, M., Broomhall, B. y Camargo, P. (2002). La Corte Penal Internacional. Leyer.

Benavides, F. (2013). Justicia en épocas de transición. Conceptos, modelos, debates y experiencias. Grupo Editorial Ibáñez.

Bernal, C. (2015). Problemas teóricos y de derechos fundamentales del uso del Análisis de contexto para la investigación penal. En G. &. Barbosa. El análisis de contexto en la investigación penal (pp. 46-136). Universidad Externado de Colombia.

Bouthol, G. (1975). La Guerra. Oikos-Tau.

Bouthol, G. (1970). Ganar la paz evitar la guerra. Plaza y Janes.

Ceballos, M. (2009). Comisiones de la verdad. Guatemala, El Salvador, Sudáfrica. Perspectivas para Colombia. La Carreta Editores E.U.

Choudri, S. (2007). The Migration of Constitutional Ideas. Cambridge Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511493683

CICR. (1996). Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949. CICR.

CICR. (1998). Comentario del Protocolo II y del Artículo 3 de estos Convenios. CICR y Plaza y Janes.

CIDH. (1997). 11137, caso Abella v. Argentina (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1997, 18-noviembre).

CIDH. (2014). Verdad, Justicia y Reparación. Cuarto Informe sobre la República de Colombia. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Correa, M. (2015). Análisis de contexto. Estudio desde el derecho constitucional. En G. & Barbosa, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp. 135-296). Universidad Externado de Colombia.

Crenzel, E. (2007). Dos prólogos para un mismo informe: el nunca más y la memoria de las desapariciones. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-95042007000100003&script=sci_arttext

Cte. IDH, Caso Castillo Páez Vs. Perú. Fondo. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1997 йил 3-noviembre).

Cte. IDH, Barrios Altos vs Perú. Fondo (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2001a, 14-marzo).

Cte. IDH, Goiburú y otros vs Paraguay. Fondo y reparaciones. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2006e).

Cte. IDH, Masacre de Mapiripán versus Colombia (Cte. IDH, 2005b, 15-sep).

Cte. IDH, Masacres de Pueblo Bello versus Colombia (Cte. IDH, 2006a, 31-enero).

Cte. IDH, Masacres de Ituango versus Colombia (Cte. IDH, 2006b, 1-julio).

Cte. IDH, Masacre de la Rochela versus Colombia (Cte. IDH, 2007a, 11-mayo).

Cte. IDH, Zambrano Vélez y otros versus Ecuador (Cte. IDH, 2007b, 4-julio).

Cte. IDH, Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) versus Colombia. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 270 (Cte. IDH, 2013a, 20-noviembre).

Cte. IDH., Masacre de Santo Domingo vs. Colombia (Cte. IDH, 2013b, 19-agosto).

Cte. IDH., Cruz Sánchez y otros Vs Perú (Cte. IDH, 2015a, 17-abril).

Cte. IDH., Wong Hi Wing versus el Perú (Cte. IDH, 2015b, 30-junio).

De la Calle, H. (2005). Hallazgos del delito político. El Espectador.

Fisas, V. (2004). Procesos de paz y negociación en conflictos armados. Editorial Paidos.

Ibáñez, J. (2014). Justicia transicional y las comisiones de la verdad. Instituto Berg.

IIDC. (1920). El tratado de Versalles de 1919 y sus antecedentes. Instituto Iberoamericano de Derecho Comparado.

IIDH. (2006). Verdad, Justicia y Reparación. Desafíos para la democracia y la convivencia social. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Joinet, L. (1985). Study on Amnesty Laws and Their Role in the Safeguard and Promotion of Human Rights. Preliminary Report by Mr. Louis Joinet. ECOSOC, Commission on Human Rights, Subcommission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities.

Kritz, N. (1995). Transitional Justice: How Emerging Democracias Reckon with Former Regimes. United States Institute of Peace.

Mejía, J. (2012). La extradición pasiva de nacionales a los Estados Unidos y la constitución colombiana. Grupo editorial Ibáñez.

Mejía, J. (2009). Un acercamiento al establecimiento de los tribunales internacionales modernos. Prolegómenos. Derechos y valores, 201-219. https://doi.org/10.18359/prole.2505

Mejía, J. (2009a). La Corte Penal Internacional y las Fuerzas Armadas de Colombia. Una mirada desde la trinchera. Dike.

Nación. (2015). No más venganza. La Nación.

Nación. (2014). Amplio apoyo al fallo que absolvió a Hooft. http://www.lanacion.com.ar/1687219-amplio-apoyo-al-fallo-que-absolvio-a-hooft

Nash, C. & Sarmiento, C. (2007). Reseña de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DD. HH. http://www.cdh.uchile.cl/anuario04/5-Seccion_Internacional/7-Nash_Sarmiento/CaudiaSarmiento-ClaudioNash.pdf

Nino, C. (2006). Juicio al mal absoluto. Ariel.

O'Donell, G. (1997). Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Paidos.

Olásolo, H. (2007). Ataque contra personas o bienes civiles y ataques desproporcionados. Tirant Lo Blanch.

ONU. (2004). El Estado de derecho y la justicia de transición en sociedades que sufren o han sufrido conflicto. ONU.

Orozco, I. (2005). Sobre los límites de la consciencia humanitaria. Dilemas de la paz y la justicia en América latina. Temis.

Pastor, D. (2004). Tensiones ¿Derechos fundamentales o persecución penal sin límites? Editores del Puerto.

Quinche, M. (2014). Control de convencionalidad. Temis.

Sánchez, C. & Ibáñez, C. (2014). La Justicia transicional como categoría constitucional. En Ambos, K. Justicia de transición y constitución. Análisis de la Sentencia C- 579 del 2013 de la Corte Constitucional (pp. 107-154). Temis.

Strausz, H. (1945). Geopolítica. la lucha por el espacio y el poder. Editorial Hermes.

Teitel, R. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press.

Teitel, R. (2003). Transitional justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 69-94.

Uprimny, R. (2006). ¿Justicia transicional sin transición? verdad, justicia y reparación para Colombia. Dejusticia.

Van Roden, E. (1949). American Atrocities in Germany. The Progressive, p. 21f.

Yanez, J. (2001). Hacia un tribunal de la Humanidad: La Corte Penal Internacional, Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional, volumen V. Tirant lo Blanch.

Cómo citar

Mejía Azuero, J. C. . y Suárez Mendoza, A. (2020) «‘Justicia transicional’: ¿Un concepto construido o en formación?», Estudios en Seguridad y Defensa, 15(29), pp. 159–177. doi: 10.25062/1900-8325.247.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2020-06-30

Número

Sección

Insignias

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code