Componentes ontológicos en la caracterización de la Fuerza Pública como víctima en el conflicto armado colombiano
DOI:
https://doi.org/10.25062/1900-8325.66Palabras clave:
Plataforma ontológica, visibilización de vulnerabilidades, componentes identitarios, rigor jurídicoResumen
Este artículo describe, analiza y evalúa, el alcance y la dimensión de los lineamlentos jurídicos y los vacíos que, éstos presentan respecto a la garantía de los derechos de los integrantes del cuerpo armado en contraste con la demanda para las víctimas civiles. En consecuencia, mediante casuística, se ahonda en cuatro circunstancias -reversión, universalidad, delimitación y promulgación- en las que la indefensión del integrante de la Fuerza Pública y la de su familia, bien al ofrendar su vida en combate o bien al quedar en situación de discapacidad en razón de su ejercicio, es la condición actual que plantea un desafío al Estado y a la sociedad en materia de regulación y legislación en el marco de una justicia restaurativa y bajo el soporte de la victimología que como Russi (2013), afirma, tiene asidero conceptual en tanto es una disciplina contemporánea. Se concluye que una política pública consistente con el Estado Social de Derecho, es la vía sobre la que los componentes ontológicos brindan soporte a la dimensión jurídica que garantice los derechos del uniformado como víctima, tal como procede con las víctimas civiles y es sobre, éstos que se despeja el cuestionamiento sobre la conveniencia de considerarlo en esta condición.
Biografía del autor/a
Nelson Antonio Pedraza Rubio, Mg. (c), Fuerza Aérea Colombiana
Candidato a Magister en Derechos Humanos y Derecho internacional de los Conflictos Armados, Escuela Superior de Guerra. Abogado de la Universidad Militar Nueva Granada. Suboficial de la Fuerza Aérea Colombiana. Asesor jurídico en la Jefatura Jurídica y Derechos Humanos de la Fuerza Aérea Colombiana.
Referencias bibliográficas
Alvarado, T. (2009). Fuerzas constitucionales y amnistía perentoria. Revista Nueva Sociedad. 57(12)
Atienza, M. (201 2). Para una ontologia de la norma jurídica. Ei Basilisco, 3
Beristain, A. (2004). 1/¡etimología. Nueve palabras clave. Valencia: Tirant lo Blanch
Comité Internacional de la Cruz Roja. (1995). Imaginarios de guerra, derechos y deberes(Boletín). Nueva York: Comité Internacional de la Cruz Roja.
Congreso de la República. (2011). Ley 1448/11. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
Constitución Política de Colombia. (1991). Bogotá: Ediciones Trias.
De Gaulle, C. (1987). Cartas del armisticio. De Charles De Gaulle a Winston Churchill. Memorias de contienda.
Deas, M. (2012). Dos ensayos especulativos sobre la violencia en Colombia. Oxford: University Press
Ejército Nacional. (2001). Directiva PermanenteN°.0005. Bogotá: Ejército Nacional de Colombia
Ejército Nacional. (2006). Directiva Permanente N°.WO-4. Bogotá: Ejército Nacional de Colombia.
Engelhardt, T. (2006). Cuía Internacional de laBioética. Texas: Cecova
Fenwick (1995). Imaginarios de guerra, derechos y deberes (Boletín). Nueva York: Comité Internacional de la Cruz Roja.
Fink, E. (2003). La filosofía fenomenológica de Edmund Husserl ante la crítica contemporánea. Acta Fenomenológica Latinoamericana, I. Lima: Circulo Latinoamericano de Fenomenología, Pontificia Universidad del Perú
Frühling, M. (2003). El derecho de reciprocidad y la equidad de los derechos humanos. Internacional de Derechos Humanos. Recuperado de www. surjournal.org/esp/
Grupo Spiegel. (1996). Entrevista a MartinHeidegger. Madrid: Tecnos
Habermas, J. & Putnam, H. (2008). Normas y valo res. Madrid: Trotta
Hartmann, N. (1964). Ontologia V Filosofía de lanaturaleza. Teoría especial de las categorías. Lascategorías organológicas. El pensar teleológico.México: Fondo de Cultura Económica
Heidegger, M. (1996). Kantyel problem a de la metafísica. México: Fondo de Cultura Económica
Husserl, E. (1962). Lógica formal y trascendental: Ensayo de una crítica de la razón lógica. México: Centro de Estudios Filosóficos.
Maestre, J. (1983). Introducción a la antropología social. Barcelona: Ethos ediciones
Manus, W. (1992). El cuestionamiento epistemológico de la sociedad de derecho. Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 10
Melendo, A. (1999). La cuestión epistemológica más allá de la conciencia ontológica. Barcelona: Cronos Editores
Melford, E. (2005, Octubre). Y de los ciudadanos de uniforme ¿qué? Los retos de la justicia integral. Washington Post.
Mendelshon, B. (s.f.) Reflexiones de la tipología criminológica. Recuperado de http://www.elabedul.net
ONU. (1986). Carta de las Naciones Unidas.
ONU & OECG. (1 997). Informe mundial sobre desarrollo. Zúrich: Organización de las Naciones Unidas & Organización para Estudios de Crecimiento Global
Oñate, T. (2005). De la sociedad global y los principios aristotélicos. Madrid: Real Instituto Elcano
Rivera, E. (1997). Historia articular de la violencia en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.
Roth, A. N. (2002). Políticas públicas. Formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Aurora
Russi, F. (2013). Del derecho a la defensa del m ili tar. Memorias Primer Congreso de Victimología. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.
Schreier, F. (2010). Conceptos y formas funda mentales de derecho. Barcelona: Ediciones Coyoacan
Subijana, H. (2006). Hacia una concepción kantia na del Derecho Operacional. Barcelona: Gacetas jurídicas
Torrijos, V. (2010). Asuntos estratégicos, seguridad y defensa. Bogotá: Universidad del Rosario
Vargas, A. (2007). Fundamentos de políticas públicas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia
Cómo citar
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
