La Lucha armada contra el narcotráfico en Colombia y México: Un análisis a la luz del Artículo 3 Común a los Convenios de Ginebra

Autores/as

  • Diana Patricia Arias Henao, Ph.D. (c) Arias Henao Abogados

DOI:

https://doi.org/10.25062/1900-8325.75

Palabras clave:

Colombia, Conflicto Armado no Internacional, Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Fuerzas Armadas, México, Narcoviolencia

Resumen

Este artículo se enfoca en el análisis del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra. Estudia su aplicación en el combate de las fuerzas armadas de Colombia y México a los violentos grupos narcotraficantes.

Biografía del autor/a

Diana Patricia Arias Henao, Ph.D. (c), Arias Henao Abogados

Candidata a Doctora en Relaciones Internacionales, Magíster en Relaciones Internacionales, especialista en Derecho de las Telecomunicaciones, Abogada litigante. Asesora jurídica Arias Henao Abogados, Colombia.

Referencias bibliográficas

Azzelini, D. (2005). En la privatización de lasguerra$ paramilitares, "señores de la guerra " y ejércitos privados. Versión para el Cono Sur de América Latina de Das Unternehmen Krieg, Assoziation A. Berlín: Edición boliviana.

álvarez, J. M. (1999). Cambio de Jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia internacional. La sentencia C-400 de 1998. En Homo luris. Ensayos de Derecho Contemporáneo, 87.

Archila, M. (2008). Vida, pasión y... de los movimientos sociales en Colombia. En Archila, M & Pardo, M. (Ed.) Movimientos sociales, Estado y democracia en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Carrillo, J. A. (2001). Soberanía de los estados y Derechos Elumanos en el Derecho Internacional Contemporáneo. 2a ed. Madrid: Tecnos.

Castro, G. (1998). Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas: Ni Paz Ni Justicia, 1996, P. 94: Boletín Chiapas al Día 140, CIEPAC, Dic. 1998. 15 Proceso No. 1105, 5.1.1998.

'Conflicto colombiano ya duró demasiado' (2012). Citado en DIH en las nuevas guerras (2012). Obtenido de http://tathianamontana.blogspot.com/2012/03/el-derecho-internacional-humanitario-en.html

Constitución Política de Colombia (1991). Bogotá: Editorial Legis. Art.93.

¿Cuál es la diferencia para las víctimas? 10-12-2012 Entrevista video http://www.youtube.com/watch?-v=HnT12T9RsA0.

Cruz Roja Colombiana. (2012). Manual Básico de Doctrina y Protección. Bogotá: Cruz Roja Colombiana.

Condorelli, Luigi. (2001). Les attentats du 11 septembre et leurs suites: où va le Droit international? RGDIP, 105 (4).

Egío, V. (2005). Cerca del Imperio cosmopolita de Ulrich Beck: una discusión sobre las tareas contemporáneas de la historia imperial comparada. Murcia: Universidad de Murcia.

Grunewald, F. (1995). Antes, durante y después de la urgencia. La experiencia del CICR en perspectiva. Revista del Comité Internacional de la Cruz Roja, 129. https://doi.org/10.1017/S0250569X0002046X

Halliday, F. (2000). Las relaciones Internacionales en un mundo en transformación. Ediciones Catarata.

Hobsbawn, E. (N.D.). Entrevista sobre el ataque del II de septiembre en los Estados Unidos.

Howard, L. (1987). The Law of non-lnternatlonal armed confíict: Protocol II to the 1949 Ceneva Convention. Ginebra: Martinus Nijhoff Publishers.

Human Rigths Watch. (2012). Informe Mundial. Capítulos de la Región de las Américas.

ICOC-PSP (SF). Código de conducta Internacional para proveedores de seguridad privada.

ICRC (1864). Convenio de Ginebra del22 de agosto de 1864 para el mejoramiento de la suerte de los militares heridos en los ejércitos en campaña. Obtenido de http://www.icrc.org/spa/resources/documents/treaty/treaty-1864-geneva-convention-1.htm

ICRC (1906). Convención para el Mejoramiento de la Suerte de los Elerldos y de los Enfermos en los Ejércitos en Campaña y Protocolo Final. Obtenido de http://www.icrc.org/eng/

ICRC (1929). El Convenio de Ginebra del 27 de julio de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra. Obtenidode http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdmyg.htm

ICRC (1949). II. Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar. Obtenido de http://www.icrc.org/eng/

ICRC (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados Internacionales. Ginebra: ICRC.

ICRC (1977). Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter Internacional. Ginebra: ICRC.

ICRC (2005). Protocolo III adicional a los Convenios de Ginebra de 1 949 relativo a la aprobación de un signo distintivo adicional. Ginebra: ICRC.

ICRC (2005). Derecho Internacional Humanitario. Respuestas a sus preguntas. Ginebra: ICRC.

Jiménez, C. (1998). La calificación y regulación jurídica Internacional de las situaciones de violencia Interna. Ponencia para el Instituto Hispano-Luso-Amerícano de Derecho Internacional. XX Congreso 7-12 de septiembre de 1 998. Manila, Filipinas.

Kaldor, M. (1999). New and old wars: Organized violence in a global era. California: Stanford University Press.

Kalshoven.F & Zegveld, L. (2008). Restricciones en la Conducción de la Guerra. Ginebra: ICRC.

Mangas, A. (1990). Conflictos armados Internos y Derecho Internacional Humanitario. Salamanca: Universidad de Salamanca.

Montaña, T. (2012). El Derecho Internacional Humanitario en las nuevas guerras.

Munkler, H. (2002). Entrevista con Eberhard Sens. Lettre International, 14.

Munkler, H. (N.D.). Viejas y nuevas guerras: asimetría y privatización de la violencia. Madrid: Siglo XXI.

ONU. (1969). Convención de Vlena sobre el Derecho de los Tratados.

Pictet, J. (1983). Développement principes du droit international humanitaire. Ginebra: Instituto Henry Dunant

Pictet, J. (1 958). Geneva Conventions of 12 August 1949. Ginebra: Commentary, CICR - Plaza & Janés Editores Colombia S. A.

Rojas, F. (2010). América Latina y el Caribe: avances retóricos sin acuerdos vinculantes. Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina y Caribe. Edición 2010. RESDAL.

Rousseau, C. (1969). Derecho Internacional Público. Barcelona: Ariel.

Ruenes, V. (2012). La violencia y el narcotráfico en México.

Salomón, E. (N.D.). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Introducción al Derecho Internacional Humanitario.

Spoerri, Philip. Los Convenios de Ginebra de 1949: orígenes y pertinencia actual. Obtenido de http://www.icrc.org/spa/resources/documents/statement/geneva-conventions-statement-120809.htm

Swinarski, C. (1984). Introducción al Derecho Internacional Humanitario. Ginebra: ICRC.

Tomuschat, C. (2003). Human Rights between Idealism and Realism. Oxford: Oxford University Press.

Thürer, D. (1 999). The Failed State and International Law. RICR, 81 (836).

UNDOC. (2012). Transnational organized crime: The Globalized Illegal economy. Obtenido de https://www.unodc.org/toc/en/crimes/organized-crime.html

Vásquez, á. (N.D.). Problemas crítico colombianos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Verry, P. (1998). Diccionario de Derecho Internacional de los conflictos armados. Bogotá: Tercer Mundo Editores.

Cómo citar

Arias Henao, D. P. (2013) «La Lucha armada contra el narcotráfico en Colombia y México: Un análisis a la luz del Artículo 3 Común a los Convenios de Ginebra», Estudios en Seguridad y Defensa, 8(16), pp. 47–58. doi: 10.25062/1900-8325.75.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2013-11-01

Número

Sección

Insignias

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code